“É mais fácil condenar alguém da Zona Sul só com alguns prints?”, questiona advogado durante júri em Santa Cruz

Uma fala do advogado Mateus Porto chamou atenção dos presentes em um júri que ocorreu, na tarde desta quinta-feira (30), no Fórum de Santa Cruz do Sul. Os jurados, quatro homens e três mulheres, foram responsáveis por definir o futuro de Matheus Fernandes de Oliveira e Rodrigo Lopes, acusados de terem participação em um duplo homicídio registrado há cerca de quatro anos, em 30 de dezembro de 2019, no Residencial Viver Bem. 

ENTENDA: Quatro anos após o crime, acusados de matar dois homens vão a júri em Santa Cruz

O advogado, representando o réu Mateus, adotou uma postura baseada no princípio in dubio pro reu durante sua argumentação. A expressão em latim reflete a ideia de que, em casos de incerteza ou dúvida sobre a culpabilidade do acusado, a decisão deve beneficiar o réu. Mateus Porto destacou divergências no processo, como o fato de que o celular do réu teria sido perdido no centro da cidade antes do Natal e o homicídio teria ocorrido dias depois. 

LEIA TAMBÉM: Mensagens podem ter ajudado a condenar réu em Santa Cruz: "tá morto"

A defesa ainda questionou a ausência de vestígios de sangue no carro e criticou a falta de uma perícia mais aprofundada. Ele comparou o caso a uma situação em Camaquã, onde um roubo de grande montante recebeu técnicas investigativas avançadas. “Por que não tem essa perícia nesse caso aqui também? É porque é mais fácil condenar alguém da Zona Sul só com alguns prints de conversa? Isso tá definindo o futuro de uma pessoa”, pontuou.

VEJA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Para Mateus Porto, há superficialidade nas provas utilizadas. Segundo ele, a testemunha do crime, namorada de Bruno Lutiele Rosa de Paula, uma das vítimas, reconheceu apenas o atirador na fase de investigação e afirmou não ter visto Matheus no dia do crime. “A autoridade policial se contentou com provas totalmente superficiais”, disse ainda o advogado.

Sentença

Após um julgamento que se estendeu por seis horas, Matheus foi condenado por homicídio triplamente qualificado, com pena de 18 anos e 8 meses de reclusão. Em contrapartida, Rodrigo foi absolvido das acusações.